#2166
То чувство, когда:
- Доктор, у меня диарея, что делать? Таблетки не помогают.
- А что принимаете?
- Би@*кодил.
(*би@*кодил-слабительное)
#2007
Начался цикл терапии. С первого занятия – курация больного. Пишем с одногруппницей историю. Пришли в палату к пациентке, собирать анамнез (тот, который morbi). Опрашиваем.

Женщина. 44 года. Считает себя больной с 23 сентября, когда в груди появилась «тяжесть, как будто комок». Сопутствовал кашель, температура повысилась до 38 градусов. Десять лет наблюдается у гомеопата, к которому обратилась за помощью. Гомеопат назначил средства (разумеется, гомеопатические). Средства, по словам больной, «прекрасно помогали», но потом стало хуже: кашель усилился, появилась мокрота жёлтого цвета. 30 сентября при повторном обращении к гомеопату, были назначены другие средства (наверное, более «сильные», гомеопатические «второй левел» – на пару-тройку молекул больше). Капсулки и таблеточки «пошли на ура», но 2 октября пациентка от чего-то снова оказывается у своего целителя. Тот, озадаченно послушав её лёгкие, заключает, терапия идёт успешно: «всё чистенько. И даже бронхита нет». Набор препаратов оставили прежним, дозировку снизили (на пару-тройку молекул). До 4 октября несчастная как-то тянула на сахарных пилюльках (которые, к слову, цитата «давали положительный эффект»), но через двое суток с температурой под 40 она каким-то неизвестным образом смогла доползти (и не до гомеопата!), а до клиники N, где ей сделали рентгенографию лёгких. В тяжёлом состоянии c диагнозом двусторонней пневмонии была доставлена в пульмонологическое отделение.

Озадачена случившимся и не понимает: «как это так, за два дня развилась двусторонняя пневмония». Слава богу, у достопочтенного и благочестивого гомеопата, которому пациентка позвонила, как только немного пришла в себя, хватило милосердия сказать ей, что раз инфильтрация в обоих лёгких, то скорее всего стоит уже прибегнуть к грубым методам традиционной терапии. Вот приходится лечиться теперь отравой, а что делать?

Я вот думаю, это, наверное, из-за моего неравнодушия к подобным вещам – вся ересь начинает преследовать меня отовсюду. И хочется порвать халат на груди и отчаянно прокричать: женщина, что ж ты такая глупая, убейся! Но мы студенты. Мы молчим. Что мы можем? Мы можем задавать вопросы. Ну границы лёгких определить, подвижность, ну крепитацию послушать. Ну поля Кренига. Всё. Никаких «советов» и уж тем более...
Сегодня не нашли её историю, а добрались лишь до выписки. По результатам КТ грудной клетки – инфильтративный туберкулёз лёгких в стадии обсеменения (это помимо пневмонии внизу). Была отправлена на специализированное лечение во фтизиатрическую клинику Y. Ну вот. Привет.

Не лечитесь у гомеопатов, пожалуйста.
#1990
Собственно недавно моя мама начала ходить в одну организацию, где можно лечь на чудо кровать, которая выпрямляет позвоночник, укрепляет сосуды и вообще творит чудеса. Всё это совершенно бесплатно, сделано так в качестве рекламы, чтобы потом люди которые ходят туда её купили. Стоит она примерно 150к рублей. Ну всем же понятно что развод, да? и никакими чудо способностями кровать не обладает. Просто разводка для пенсионеров. (К слову моя мама не пенсионер и вообще относится скептически ко всяким таким вещам, а пошла туда за компанию с соседкой, та её уговорила)

В чем собственно маразм? В том что когда ты приходишь в первый раз туда тебе дают чудо бусенку, которая обладает магнитным полем и лечит все болезни. Допустим, беспокоит насморк? - приклеиваешь её к носу. Геморрой? Обворачиваешь бинтом и суёшь в ж*пу. Да да, это правда, у них там прям инструкции висят! Браслеты из чудо бусинок стоят около 3-5к.

Перед каждым сеансом группе людей, которые пришли очень хорошо промывают мозги, на тему какая эта кровать/бусинки и прочая херня волшебные.
Одна бабушка спрашивает у "врача" :
- Вы знаете, я в течении 3 дней глотала эту бусинку и она выходила на следующий день. А на 4 день я её проглотила и она уже не выходит 20 дней. (Она 20!!! дней копалась в своём говне пытаясь найти бусинку)
Знаете что "врач" ответил?
- Ну и отлично! Значит бусинка нашла какую то болезнь, передвинулась к больному органу и лечит! Как вылечит - выйдет с калом.

К, слову, бабульки ведутся на эту шарашкину контору и покупают всякие чудо коврики за бешеные деньги.
#1989
Было это лет 10 назад. Уринотерапия после этого воспринимается мною как вполне нормальное народное средство.
Повод - боль в горле. Ангина у мужчины. Фельдшер смотрит горло и говорит: "Какие-то налёты у вас странные...", на что он ей и отвечает: "А это я калом помазал".

Жесть и ах..й.
#1965
На приёме девочка 11 лет, жалобы "боли в животе несколько дней”.
- Чем лечили?
- Поленом.
- Как именно?
- Мама к животу прикладывала берёзовое полено.
#1949
Я тут долго читата, что студентов-медиков просят телепатически посавить диагноз"если вооот тут покалывает". Я биолог, не медик, то есть вообще, совсем, абсолютно не медик. Да, я знаю, как устроен человек, да, я знаю некоторые показатели (пульс, давление и т.д.) нормы. Но это не значит, что я могу лечить. Преподаю в ВУЗе. На первой лекции всегда говорю, что лечить должен врач. Но все равно, на каждом перерыве ко мне подходят студентки и спрашивают что-то типа: "А у меня там колет, икается и трепещет, так что, я умру?" Я долго ругалась, объясняла - ноль.
Придумала ответ: " Конечно. Если обратитесь к врачу - то лет через 80, если нет - возможно, пораньше". Сразу светлеет лицо - "спасибо, Вы меня спасли". Я???
#1925
Ну вы ж знаете эту народную панацею ото всех болячек по-малаховски: уринотерапию? Как-то дружок мой рассказывал о своей бабуле, которую мучал кашель уже некоторое время, прежде чем подсоветовали ей участливые кумушки испить живительной мочи, чтобы подлечиться.
Собралась бабка с духом, нацедила, испробовала на зуб. Стошнило, правда, от неповторимого вкуса, по-взрослому. Услыхал дед чарующие звуки блевания - заругался, на чём свет стоит: виданное ли дело, старая дура, вместо лекарства употребила экую мерзость! Бабуля и правда все свои ошибки осознала, и цельную свою жизнь заново качественно переосмыслила.
Но, ради объективной истины, следует отметить, что от пережитого те вечером потрясения кашель таки пропал...
#1902

Предложение лечить боли в желудке манной кашей принимается как издевательство. Брусничная диета как профилактика отёков при гестозе!? Как можно, XXI век на дворе!

Одной беременной даме на приёме в консультации выписали два наименования таблеток. Ей показалось маловато.
Она сходила в платную клинику, ей там от души выписали четыре других наименования, подороже . Естественно, первые два она отменять не стала.
Потом ей стало как-то нехорошо, и ей в консультации выписали ещё несколько - чтобы снять побочные эффекты от приёма первых.
В результате, когда её увозили в стационар с острой язвой желудка , она пыталась принимать по девять наименований таблеток ежедневно.
Человек с высшим образованием, перечитала кучу форумов и сайтов... Горе от ума, да.

А вторая девушка хотела снять симптомы аллергии, но перепутала кларитин и клофелин. Похоже ведь... А дома были оба препарата.
Забавно - лечить её пришлось ещё одним препаратом на "К" - кофеином.
Слава богу, обошлось одним уколом, даже госпитализировать не пришлось.
#1876
Начался цикл терапии. С первого занятия – курация больного. Пишем с одногруппницей историю. Пришли в палату к пациентке, собирать анамнез (тот, который morbi). Опрашиваем.

Женщина. 44 года. Считает себя больной с 23 сентября, когда в груди появилась «тяжесть, как будто комок». Сопутствовал кашель, температура повысилась до 38 градусов. Десять лет наблюдается у гомеопата, к которому обратилась за помощью. Гомеопат назначил средства (разумеется, гомеопатические). Средства, по словам больной, «прекрасно помогали», но потом стало хуже: кашель усилился, появилась мокрота жёлтого цвета. 30 сентября при повторном обращении к гомеопату, были назначены другие средства (наверное, более «сильные», гомеопатические «второй левел» – на пару-тройку молекул больше). Капсулки и таблеточки «пошли на ура», но 2 октября пациентка от чего-то снова оказывается у своего целителя. Тот, озадаченно послушав её лёгкие, заключает, терапия идёт успешно: «всё чистенько. И даже бронхита нет». Набор препаратов оставили прежним, дозировку снизили (на пару-тройку молекул). До 4 октября несчастная как-то тянула на сахарных пилюльках (которые, к слову, цитата «давали положительный эффект»), но через двое суток с температурой под 40 она каким-то неизвестным образом смогла доползти (и не до гомеопата!), а до клиники N, где ей сделали рентгенографию лёгких. В тяжёлом состоянии c диагнозом двусторонней пневмонии была доставлена в пульмонологическое отделение.

Озадачена случившимся и не понимает: «как это так, за два дня развилась двусторонняя пневмония». Слава богу, у достопочтенного и благочестивого гомеопата, которому пациентка позвонила, как только немного пришла в себя, хватило милосердия сказать ей, что раз инфильтрация в обоих лёгких, то скорее всего стоит уже прибегнуть к грубым методам традиционной терапии. Вот приходится лечиться теперь отравой, а что делать?

Я вот думаю, это, наверное, из-за моего неравнодушия к подобным вещам – вся ересь начинает преследовать меня отовсюду. И хочется порвать халат на груди и отчаянно прокричать: женщина, что ж ты такая глупая, убейся! Но мы студенты. Мы молчим. Что мы можем? Мы можем задавать вопросы. Ну границы лёгких определить, подвижность, ну крепитацию послушать. Ну поля Кренига. Всё. Никаких «советов» и уж тем более...
Сегодня не нашли её историю, а добрались лишь до выписки. По результатам КТ грудной клетки – инфильтративный туберкулёз лёгких в стадии обсеменения (это помимо пневмонии внизу). Была отправлена на специализированное лечение во фтизиатрическую клинику Y. Ну вот. Привет.

Не лечитесь у гомеопатов, пожалуйста.
#1837
Понятно, докторам наболело любоваться последствиями самолечения или упорного отказа пациентов сотрудничать - ну там лекарства принимать, и прочее. Но будет несправедливо не высказать ИМХО и противоположной стороне, этому упрямцу-пациенту, который идёт к врачу и мечтает вцепиться эскулапу в горло, забросать жалобами, и во что бы то ни стало оспорить любое предписание.
Если пациент молод и адекватен, но его на фоне полного житейских радостей существования застала неведомая хворь - он не станет тратить драгоценное время на то, чтобы бесцельно выедать доктору мозг десертной ложечкой.
Если же пациент трезв, смотрит ясным взором и внятно может пояснить причины своих сомнений (по назначенному лечению) - почему нет?
Зачем я, к примеру, в мою бытность беременной, обязательно должна проходить плановые обследования, 80% из которых не нужны ни в роддоме, ни мне самой, при отсутствии жалоб и симптомов? Особенно это замечание касается скринингов на патологии плода: патологии внутриутробно у нас не лечат, хоть что и нашли бы - ничем не помогут. На прерывание беременности я не пойду из религиозных соображений. Как Бог даст. Так смысл мне "перестраховываться" и платить в частную лавочку только потому, что доктор от этой лаборатории откат получает? Как себя вести и куда жаловаться, если после прохождения недешёвого такого анализа на уровень глюкозы в крови мне реально стало плохо (а результаты анализа были даже очень хорошие) - почему я не могу отказаться от этого обследования, и доктор в ЖК нагло врёт мне в глаза, говоря, что "отказаться невозможно, это обязательный анализ"? (хотя по закону в список обязательных исследований он не входит, это потом уже разобрались, попутно увидев фамилию докторессы в списке программы лояльности для первостольников в платной лаборатории)
Я понимаю, состояние медицины плачевное, всяк выкручивается как может. Поэтому и в роддоме применяли несколько видов стимуляции без особой необходимости (хотя слабой родовой деятельности не было, что и указали в карте при выписке) - чтобы врачихе поскорее домой, ага. То ничего, что в результате спешки начались проблемы - неотделившуюся плаценту по-быстрому оторвали, открылось кровотечение, стали "спасать"....Бррр... Потом в послеродовом отделении палатный врач проболталась, что даже после ручного обследования матки там оставалась долька плаценты (при этом врач, принимавшая роды, клялась, что внутри ничего остаться не могло - она же сама лично всё смотрела и проверяла!).
Скажу откровенно, меня процесс появления на свет деточки просто вынудил контактировать с докторами. С юных лет не имею доверия по простой причине: во время одного из анализов (на общем обследовании) занесли инфекцию, потом залечивали антибиотиками, помню, нарушили флору кишечника, при малейшем натуживании хотелось в туалет... В общем, приятного мало.
В ЖК пришлось обратиться исключительно ради справок (для ЗАГСа, на получение декретной выплаты и для обменки в роддом на договорные роды. В роддоме обменка, собсно, никого и не интересует, обязательно ТРЕБУЮТ только 2 анализа: общий и ВИЧ-гепатит-сифилис, если их нет - положат вместе с цыганами и бомжами в инфекционное отделение после родов). Причём, что ещё примечательно - действия докторов и в ЖК, и в роддоме были, гм, как бы это сказать - толковыми 50/50. Вот через раз. Пропишет что-то, аргументирует разумно, и прямо ты понимаешь, что НАДО, таки да. Потом только опа, начинает вешать какую-то лапшу, и ты реально видишь - разводят на деньги...
Я, конечно, тоже сторонник экологичного образа жизни, особенно что касается ребёнка, но, пожалуй, в случае гнойной ангины таки антибиотиками подлечусь, вместо того, чтобы селёдку к шее прикладывать. В то же время от педиатров открещиваемся, от прививок отказались (ибо случаев с плачевными последствиями именно для вакцинированных детей с каждым годом всё больше). Дурацкое восклицание "А вдруг что-нибудь случится!" в моём случае не работает. Я не боюсь, и точно знаю, что у самых перестраховавшихся оно "случается" с той же частотой, что и у простых смертных вроде меня.
А как же онкобольные, которые пьют варёные мухоморы и жареных муравьёв. Их тоже можно понять: после длительного лечения в официальной медицине многие люди таки умирают, вдобавок к мукам онкологии дико страдают от химиотерапии и тяжелейших операций. Доктора что-то там говорят о том, что "не спасём, но продлим и улучшим качество жизни" - а что-то никак "лечение" не улучшает качество жизни, только разве паллиативная медицина на последних стадиях.
Вот и приходится тем, кто вопреки всему жив и относительно здоров, подозрительно оспаривать некоторые назначения, порой даже продавливать лекарей, защищая свои интересы и кошелёк, щадя свои почки и печень, ибо от некоторых назначений/манипуляций бывают ухудшения, как в смысле здоровья, так и в смысле финансов...
;